有两个人的生死问题引发了人们的强烈关注：一个是邱兴华，一个是萨达姆。是否适用死刑的问题，刑事辩护把这两个本来毫无关联，相距万里之遥的人联系在了一起。 人们将这两个人联系在一起的原因，早已不是案件和当事人本身，而是集中在刑事审判领域的程序正义上，刑事辩护不管是国内法还是国际法。 众所周知邱兴华案主要焦点在于是否作司法精神病鉴定这个程序问题，舆论认为，只要犯罪嫌疑人或者其辩护人及近亲属提出进行司法精神病鉴定的请求，法院责无旁贷地要履行这一程序，不管犯罪嫌疑人是否罪大恶极。只有这样，程序的正义才能彰显。 审判萨达姆的伊拉克高级法庭的成立依据上，联合国“任意拘留问题工作组”曾发表声明认为，该高级法庭缺刑事辩护乏独立性和公正性。同时工作组还指出了审判萨达姆的其他程序问题：萨达姆缺乏足够的时间和设施为自己的辩护进行准备、萨达姆接触辩护律师的权利受到限制、辩护律师传唤和询问证人的可能性受到限制，等等。另外，美国有关专家也曾经怀疑萨达姆患有精神病，并从有关方面予以了分析。 事实上，对于邱兴华而言，陕刑事辩护西省有关法院，在一审结束后，即由陕西安康市公安局警察培训学校的心理教师陈厚人对邱兴华进行了两次心理测试。之后，还聘请了公安大学教授为其进行了测试。最终都得出结论：邱兴华有心理障碍，但不是精神病。 而于萨达姆，是否患有精神病一说只刑事辩护是停留在怀疑这个阶段上，对于联合国工作组所提出的其他程序的质疑，伊拉克法院和政府毫无下文。 最终，邱兴华被执行死刑，萨达姆也被执行绞刑。 作者:TBLOG